[Kriticna-psihologija] Re: Neprimerno naslavljanje spolnega nasilja na oddelku za psihologijo

Btw 2, če je mogoče bi k tretjemu primeru, to je temu iz literature, dodala vir. Bo boljši efekt. Lp, Marja On Thu, 22 Dec 2022, 14:27 Marja Z, &lt;marja.zakelsek(a)gmail.com&gt; wrote: > Btw, iz katere knjige/ študijske literature je tretji primer? Jaz bi > na vajinem mestu to jutri kar prebrala na sestanku. > > Lp, Marja > > On Thu, 22 Dec 2022, 14:26 Marja Z, &lt;marja.zakelsek(a)gmail.com&gt; wrote: > >> Hej, >> zdi se mi zelo dobro pripravljeno. Se pa strinjam s Hano, da drugega >> primera ne razumem najbolje. >> >> Lp, Marja >> >> On Thu, 22 Dec 2022, 14:14 Hana Hunjet, &lt;hana.hunjet96(a)gmail.com&gt; >> wrote: >> >>> Hej, medi se zdijo fajn primeri, edino pri drugem mi morda še kaj >>> manjka. >>> >>> Hana >>> >>> On Thu, 22 Dec 2022 at 14:12, Tina Kuhar &lt;tkuhar01(a)gmail.com&gt; wrote: >>> >>>> Zdravo, >>>> minil je en teden od prvega deljenja našega poziva. Ker so odzivi >>>> pred nekaj dnevi nehali prihajati, bi bilo smiselno, da poziv ponovno >>>> pošljemo. Z Mašo sva pripravili dodatek k pozivu, v katerem sva dodali >>>> nekaj že zbranih primerov in povabilo k sodelovanju pri "akciji". >>>> >>>> >>>> Zdravo, >>>> >>>> Ponovno bi vas radi opomnili na *p**oziv k deljenju izkušenj z >>>> obravnavo spolne neenakosti na študiju psihologije* >>>> https://1ka.arnes.si/a/297e44f4 . >>>> >>>> Zaenkrat smo zbrali preko 40 konkretnih primerov z vseh kateder na >>>> oddelku in nekaj drugih komentarjev, ki niso vezani na konkretne primere. >>>> Na tej točki vse, ki se vam zdi to problematiko nujno naslavljati in bi pri >>>> tem radi aktivno sodelovali, vabimo, da se nam pridružite. S krožkom se >>>> dobivamo tedensko, poleg naslavljanja aktualnih problematik pa tudi beremo >>>> in diskutiramo o knjigah s psihološko vsebino. >>>> >>>> Za vse, ki se vam zdi, da med študijskim procesom opažate prakse, >>>> pa niste prepričani, če bi jih bilo vredno deliti v anketi, podajamo nekaj >>>> primerov: >>>> >>>> 1. Na enem od seminarjev je gostja iz področja kadrovanja >>>> govorila o “ženskih kolektivih, ki so kokošnjaki in da je zato bolje >>>> zaposliti moškega.” Insinuirano je bilo, da je kljub zakonodaji, ki >>>> prepoveduje diskriminacijo na podlagi spola pri zaposlovanju, včasih bolje >>>> zaposliti moškega, da razbijemo kokošnjak žensk. Izvajalka predmeta gostje >>>> ni ustavila niti popravila, kljub pripombam študentk se problematičnosti >>>> izjave ni naslovilo. >>>> >>>> 2. Zelo pogoste so pasivno-agresivne izjave preko vseh >>>> kateder in več izvajalcev o tem, da lahko za primer binarne spremenljivke >>>> vzamemo spol, vendar pa smo »s tem baje kontroverzni« >>>> >>>> 3. PRIMER IZ ŠTUDIJSKE LITERATURE: Eden izmed razlogov, da >>>> moški dvori ženski, je ta, da zaposli njen čas, da ima manj možnosti za >>>> spolne stike z drugimi, in zato je večja verjetnost, da bo otrok res >>>> njegov) in antisocialnost (očetje zapuščajo žene, ker se s tem po eni >>>> strani znebijo skrbi za potomce, po drugi pa imajo možnost ustvarjati nove >>>> potomce. Tudi posilstvo je ena od takih oblik, saj so pogosteje posiljene >>>> mlajše in plodne ženske, kot starejše, čeprav bi bile starejše lažje >>>> obvladljive. Posilstvo bi torej lahko bilo ena od strategij ohranjanja >>>> genov za osebe z nižjim statusom, ki si tako zagotovijo potomstvo, za >>>> katero jim ni treba skrbeti). >>>> >>>> *Primere so podale_i študentke_i, ki se strinjajo z javno objavo >>>> njihovih opažanj. >>>> >>>> >>>> >>>> *Drage_i študentke_je psihologije!* >>>> >>>> *Študentke_je oddelka za psihologijo FF UL opažamo, da se v okviru >>>> študijskega procesa - tako v obravnavani snovi kot tudi pri poučevanju in v >>>> komentarjih izvajalcev programa - pojavlja neustrezna obravnava nasilja in >>>> družbene neenakosti. Ta se kaže pri neprimernem naslavljanju neenakosti in >>>> nasilja, povezanih z razredno, etnično, rasno in nacionalno pripadnostjo, v >>>> zadnjem času pa kot še posebej problematično prepoznavamo naslavljanje s >>>> spolom in spolnostjo povezane stratifikacije ter nasilja proti vsem, ki so >>>> prikrajšani zaradi svojega spola ali spolnosti (spolno nasilje, spolna >>>> diskriminacija, homofobija, transfobija). * >>>> >>>> *Poziv je spodbudil dogodek na Oddelku za psihologijo FF UL, ko so >>>> izvajalka in nekatere_i študentke_je tekom pedagoškega procesa >>>> minimalizirali resnost naslavljanja in obravnave posilstva. Pri tem nas je >>>> zmotilo tudi izvajalkino očitno nepoznavanje zakonodaje na področju >>>> obravnave posilstva in odsotnost poznavanja smernic prepoznave, >>>> svetovalnega ter terapevtskega dela z osebami z izkušnjo spolne zlorabe.* >>>> >>>> *Člani_ce samoorganiziranega kolektiva bralnega krožka kritične >>>> psihologije nasprotujemo neustreznim in spornim pedagoškim praksam, ki >>>> ohranjajo in reproducirajo družbene neenakosti v okviru študija >>>> psihologije. To odpira širše vprašanje o strokovni podkrepljenosti vsebin, >>>> ki se jih poučuje na Oddelku za psihologijo FF UL in kaže na nujnost >>>> temeljite refleksije o prevladujočih pedagoških praksah, preko katerih se >>>> izobražuje bodoče psihologinje_e. Aktualnega primera neprimernega >>>> naslavljanja posilstva tako ne razumemo kot enkratnega izrednega dogodka, >>>> pač pa kot pokazatelj tega, da je tudi najnasilnejše in celo nezakonite >>>> oblike poniževanja na Oddelku za psihologijo FF UL z vnosom nekaj malega >>>> retoričnih akrobacij mogoče opravičiti kot del strokovne in nepristranske >>>> terapevtske obravnave. Ne želimo, da bi aktualni primer vodil v izobčenje >>>> in prenašanje krivde na eno osebo, temveč da bo opozoril na nujnost >>>> temeljitih sprememb v vsebini poučevanja bodočih psihologinj_ov. * >>>> >>>> *Sistemske napake programa psihologije na področju ohranjanja in >>>> reproduciranja družbene neenakosti in različnih oblik diskriminacije lahko >>>> odpravimo samo z naslavljanjem konkretnih težav, ki jih zaznavamo >>>> študentke_je. S tem namenom se obračamo na vse trenutne in nekdanje >>>> študentke_e psihologije, da s skupnimi močmi pokažemo, da si študentke_je >>>> ne želimo obtoževanja posameznic_kov, pač pa zase zahtevamo kvalitetno >>>> izobrazbo za opravljanje psihološkega poklica, tudi pri soočanju s težkimi >>>> primeri. * >>>> >>>> *S tem namenom vas pozivamo k deljenju svojih izkušenj.** Če ste >>>> pri pouku opazile_i nekritično naslavljanje tem, vezanih na spol in >>>> spolnost, vas prosimo, da v anonimni anketi to čim bolj natančno opišete in >>>> podelite z nami. Prav tako vas pozivamo, da z nami delite, če ste >>>> neustrezno in nekritično obravnavane vsebine opazili tudi v predpisani >>>> študijski literaturi.* >>>> >>>> https://1ka.arnes.si/a/297e44f4 >>>> >>>> >>>> >>>> Lp., >>>> >>>> Tina >>>> >>>> V V pon., 19. dec. 2022 ob 20:17 je oseba Maša Suša < >>>> masa.susa(a)gmail.com&gt; napisala: >>>> >>>>> Zdravo, >>>>> sem se pridružila pogovornim kanalom, vendar pa za vsak slučaj >>>>> tole še vseeno pišem sem, da pride do vseh. S Tino bova jutri šli na >>>>> študentsko tribuno (ob 16.00 na FF). Če se kdo utegne pridružiti, bi bilo >>>>> super, da nas je čim več. Sicer se pa vidimo v sredo. >>>>> >>>>> Lp Maša >>>>> >>>>> On Sat, 17 Dec 2022 at 17:59, Ana Reberc &lt;ana.reberc(a)gmail.com&gt; >>>>> wrote: >>>>> >>>>>> Zdravo, >>>>>> hvala Maša in Tina za aktivno delovanje in povzetek. >>>>>> >>>>>> V poplavi mailov bi se lahko spregledal Sarin poziv na študentsko >>>>>> tribuno prihodnji torek. Mislim, da je nujno, da se tribune udeležimo v čim >>>>>> večjem številu in predstavimo dogajanje. Zdaj ni čas za prelaganje >>>>>> odgovornosti ali misliti, da je dovolj, če sta aktivni Maša in Tina, temveč >>>>>> je na vseh nas, da pripomoremo k boljšemu študiju psihologije. >>>>>> >>>>>> Še enkrat tudi povem, da ima kritična psihologija svoje pogovorne >>>>>> kanale na matrix chatu. Pišite na jan(a)kompot.si, da vam uredi >>>>>> dostop. Tam lahko sproti debatiramo, da ne smetimo maila oziroma se ne >>>>>> zapiramo v male pogovorne skupine. >>>>>> >>>>>> Lep vikend >>>>>> Ana >>>>>> >>>>>> On Sat, 17 Dec 2022, 17:33 Maša Suša, &lt;masa.susa(a)gmail.com&gt; >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>>> Zdravo vsem, >>>>>>> >>>>>>> Včeraj smo se pogovorile o zaenkrat zbranih odzivih na poziv ter >>>>>>> o prispevku za RŠ. Trenutno je v načrtu, da se komentar pripravi za januar. >>>>>>> Prav tako smo se pogovarjale, da bi bilo glede na odziv predstojnika >>>>>>> oddelka zelo dobro pridobiti podporo s strani vsaj kakšne_ga izvajalke_ca >>>>>>> na našem oddelku (ali tudi izvajalk_cev na drugih oddelkih), vendar smo se >>>>>>> strinjale, da se bomo na tej točki obračale_i predvsem na študentke_e in >>>>>>> študentska društva. S Tino se bova s predstojnikom sicer skušali dogovoriti >>>>>>> za srečanje, da se pogovorimo o odzivu oddelka (in morda dobimo tudi malo >>>>>>> bolj vsebinski odgovor) ter o tem spodbudimo razpravo. Pri tem se nam je >>>>>>> zdelo nujno sklicevati na to, da smo z oddelkom enotnega mnenja glede >>>>>>> pomembnosti te razprave. Predvsem želimo poudariti, da to, kar skušamo >>>>>>> doseči s pozivom, ni samo v interesu nekaj posameznic_kov, ampak gre za >>>>>>> dobro vseh. >>>>>>> >>>>>>> Glede na trenutno dogajanje *bi tudi naslednje srečanje krožka >>>>>>> v sredo (21. 12.) namenile_i našemu pozivu* in načrtovanju >>>>>>> nadaljnjega delovanja. >>>>>>> >>>>>>> Prvi odzivi na poziv kažejo na to, da naslovljeno problematiko >>>>>>> zaznava precej majhen delež študentk_ov. Bistveno več je odgovorov, ki kot >>>>>>> problematično zaznavajo naše početje, v katerem vidijo ogrožanje življenja >>>>>>> asistentke, napad na sicer popolnoma korekten oddelek in preveliko >>>>>>> kritičnost z naše strani. Zdi se nam, da pri dojemanju poziva (tako s >>>>>>> strani študentk_ov kot tudi vodstva oddelka) prihaja do popolnoma >>>>>>> nasprotnega učinka, kot smo ga želele_i sprožiti, saj prevladuje >>>>>>> osredotočanje na konkreten primer, kljub temu da smo v pozivu jasno >>>>>>> poudarile_i, da naš namen ni obtoževanje posameznic_kov. S Tino bova >>>>>>> odgovore sicer prinesli seboj v sredo, vendar pa vas prosiva, da že do >>>>>>> takrat premislite, kaj bomo lahko v praksi počele_i s tovrstnimi odzivi oz. >>>>>>> na kakšen način se bomo lotile_i analize odgovorov (tudi vseh tistih, ki >>>>>>> skušajo diskreditirati, kar počnemo) in njene predstavitve. >>>>>>> >>>>>>> Zaenkrat moramo poziv še naprej širiti. Dobro bi ga bilo >>>>>>> spraviti na DŠPS mailing listo, saj ima ta velik doseg, ki verjetno >>>>>>> vključuje tudi veliko nekdanjih študentk_ov. Bi lahko kdo to prevzel? Če >>>>>>> imate še kakšne druge ideje za komunikacijske kanale, preko katerih bi >>>>>>> lahko dosegle_i čim več študentk_ov, bo tudi super. Prav tako v anketo >>>>>>> prispevajmo primere iz študija, na katere smo pomislile_i same_i. >>>>>>> >>>>>>> To je zaenkrat vse, se vidimo v sredo, upam, da v čim večjem >>>>>>> številu. >>>>>>> >>>>>>> Lep vikend! >>>>>>> >>>>>>> Maša >>>>>>> >>>>>>> V V pet., 16. dec. 2022 ob 17:15 je oseba Hana Hunjet < >>>>>>> hana.hunjet96(a)gmail.com&gt; napisala: >>>>>>> >>>>>>>> Oj, a smo se namerava slišati ali ne? Jaz sem pozabila na uro. >>>>>>>> >>>>>>>> On Fri, 16 Dec 2022 at 12:27, Tina Kuhar &lt;tkuhar01(a)gmail.com&gt; >>>>>>>> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>> posredujem odziv oddelka. >>>>>>>>> >>>>>>>>> *Pozdravljeni,* >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> *hvala za vašo pošto in pobudo. Na Oddelku stojimo na jasnem >>>>>>>>> stališču do ničelne tolerance do naslija, tako spolnega, kot tudi rasnega, >>>>>>>>> ideološkega in drugih oblik. Če je tekom pedagoškega procesa prišlo do >>>>>>>>> kršitve zakonodaje ali etičnih standardov pedagoškega in psihološkega dela, >>>>>>>>> se je treba na to odzvati in sprožiti mehanizme, ki jih imamo na Filozofski >>>>>>>>> fakulteti za take primere. Če se je to zgodilo, nam prosim sporočite, da >>>>>>>>> bomo lahko ustrezno ukrepali. Zbiranje podatkov preko uradnih seznamov >>>>>>>>> študentov v tem primeru ni mogoče. * >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> *V upanju, da bomo lahko hitro, konstruktivno in učinkovito >>>>>>>>> rešili problem, vas lepo pozdravljam,* >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> *Matija Svetina* >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Lp., Tina >>>>>>>>> >>>>>>>>> V V čet., 15. dec. 2022 ob 17:42 je oseba Marja Z < >>>>>>>>> marja.zakelsek(a)gmail.com&gt; napisala: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>>> jaz se strinjam s Saro in mislim, da je komentar za RŠ >>>>>>>>>> prenagljena poteza. Predlagam, da se počaka vsaj da zberemo izkušnje na >>>>>>>>>> katere se bomo v komentarju tudi lahko sklicevale in z njimi podprle svoje >>>>>>>>>> argumente. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Lp, Marja >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On Thu, 15 Dec 2022, 16:48 Kritična Psihologija, < >>>>>>>>>> kriticna.psihologija(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Jaz lahko jutri ob petih. Se vidimo takrat! Ostale pa >>>>>>>>>>> prosim, da do takrat vseeno dodate svoje mnenje če, kdaj in kako naš poziv >>>>>>>>>>> tudi javno objaviti. >>>>>>>>>>> Do jutri. >>>>>>>>>>> Ana >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On Thu, 15 Dec 2022, 16:41 Maša Suša, &lt;masa.susa(a)gmail.com&gt; >>>>>>>>>>> wrote: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Sara, hvala da si delila ta pomislek. Mislim, da bi se bilo >>>>>>>>>>>> glede na različne poglede na pripravo RŠ prispevka (v tej fazi akcije) >>>>>>>>>>>> dobro na kratko dobiti in se o tem pogovoriti na video sestanku preko >>>>>>>>>>>> stalne povezave ( >>>>>>>>>>>> https://meet.jit.si/BralniKrozekKriticnePsihologije >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ). Recimo jutri ob 17h? Če vam ura ne ustreza, se lahko >>>>>>>>>>>> zmenimo tudi za drug čas. Prosim sporočite, če lahko pridete. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Lp Maša >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On Thu, 15 Dec 2022 at 16:33, Sara Svati Sharan < >>>>>>>>>>>> sarasvatisharan(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Hej, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> se opravičujem - oglašam se namreč kot lurkerka, ki >>>>>>>>>>>>> spremljam mejling listo primarno z namenom hoardanja kul tekstov, v živo pa >>>>>>>>>>>>> vas večinoma ne poznam; predvsem pa se na tej točki oglašam kot feministka, >>>>>>>>>>>>> tudi predhodno aktivna v več feminističnih kolektivih pri naslavljanju >>>>>>>>>>>>> spolnega nasilja v javnem prostoru. Prav pri tem naslavljanju v javnem >>>>>>>>>>>>> prostoru bi vas želela opozoriti, da dajte vedno najprej ve kot kolektiv >>>>>>>>>>>>> interno zelo dobro predebatirati, kaj so vaši nameni, kaj so realni cilji >>>>>>>>>>>>> in kaj je narativa, ki jo želite umestiti v širši diskurz - in šele zatem >>>>>>>>>>>>> izkoriščajte vse možne in ponujene platforme izražanja. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Prav zato bi bila zaenkrat malce zadržana do ponujene >>>>>>>>>>>>> opcije radijskega članka, vsaj v trenutnem zelo ozkem časovnem okvirju 3 >>>>>>>>>>>>> dni - seveda je zelo smiselno, da na neki točki daste poziv tudi v eter in >>>>>>>>>>>>> razširite v javnost onkraj svojega oddelčnega mehurčka, ampak z zavedanjem, >>>>>>>>>>>>> da potem narative nimate več toliko pod kontrolo, saj je lahko odmev/odziv >>>>>>>>>>>>> zelo različen. Apelirala bi na vas, da najprej poskusite razpravo opraviti >>>>>>>>>>>>> na ravni svojega oddelka in ravni FF (v torek je npr. Študentska >>>>>>>>>>>>> tribuna <https://www.facebook.com/events/861668385076724>), >>>>>>>>>>>>> šele s kakim tednom zamika pa razširite diskurz še v javnost, kar mediji >>>>>>>>>>>>> tudi so. Akademiki in profesorji so namreč vedno zelo defenzivni, če imajo >>>>>>>>>>>>> občutek, da se preko medijev nad njimi izvaja pritisk. Ko so defenzivni, pa >>>>>>>>>>>>> ni nekega prostora za dialog. Seveda pa, če želite dosežt sistemske >>>>>>>>>>>>> spremembe na ravni oddelka, boste pritisk na neki točki prej ali slej tudi >>>>>>>>>>>>> rabile izvajat - ampak da je pritisk uspešen, je ponavadi bolj taktno ga >>>>>>>>>>>>> izvajati postopoma in tako tudi sčasoma krhat njihove meje. Predvsem pa ne >>>>>>>>>>>>> prehitevajte, če niste sigurne zakaj in kako nekaj počnete. In valda ne >>>>>>>>>>>>> spravljat v kot svoje oddelčne študentske predstavnice, da ne bo v precepu >>>>>>>>>>>>> nemoči, ko jo bodo profesorji bulijali - ampak ji v tovrstnih primerih (ki >>>>>>>>>>>>> bodo najbrž zelo hitro nastali, če še niso) pls vedno stojte ob strani. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Drugače pa vam seveda izrekam res vso podporo in >>>>>>>>>>>>> navdušenje, da ste se tako dobro in organizirano lotile problematike >>>>>>>>>>>>> seksizma, mizoginije in spolnega nasilja na svojem oddelku - res ste jake! ✊ >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Tovariško, Sara >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> V V čet., 15. dec. 2022 ob 15:50 je oseba Ana Reberc < >>>>>>>>>>>>> ana.reberc(a)gmail.com&gt; napisala: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Meni se to zdi odlična ideja. >>>>>>>>>>>>>> Po eni strani se mi zdi nujno, da študentski medij Radio >>>>>>>>>>>>>> Študent podpira študentske akcije za boljši študij in izobrazbo, po drugi, >>>>>>>>>>>>>> da naša pobuda ne ostane v neki pol-zasebnosti Facebook skupin, kjer je >>>>>>>>>>>>>> poziv deljen, temveč zasede javni prostor in s tem tudi pridobi ter nosi >>>>>>>>>>>>>> dodatno težo. Morda pa tudi vzpodbudi druge študent-k-e k podobnim akcijam. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Kakšna pa so točna navodila? Do kdaj bi potrebovala >>>>>>>>>>>>>> dokončan tekst in kakšnega obsega? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ana >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> On Thu, 15 Dec 2022, 15:43 Hana Hunjet, < >>>>>>>>>>>>>> hana.hunjet96(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> tiste, ki me ne poznate, sem tudi urednica univerzitetne >>>>>>>>>>>>>>> redakcije na Radiu Študent. Zanima me, če bi se vam zdelo ok, da bi vaš >>>>>>>>>>>>>>> poziv malo preoblikovale in ga v obliki komentarja delile tudi na RŠ-u? Na >>>>>>>>>>>>>>> redakciji smo že večkrat objavili podobne pozive, zato bi nam bilo kul, če >>>>>>>>>>>>>>> bi lahko delile še vašo. Objavilo bi se v nedeljo, ko bi se ob 16. uri tudi >>>>>>>>>>>>>>> prebralo v eter. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Javite tiste, ki ste najbolj aktivne pri akciji, da ne >>>>>>>>>>>>>>> bomo koga izpustile. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Hana >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> On Thu, 15 Dec 2022 at 11:43, Maša Suša < >>>>>>>>>>>>>>> masa.susa(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>>>>>>>>> sva začeli pošiljati poziv. Tiste, ki imate to možnost, >>>>>>>>>>>>>>>> prosim, da pošljete v Messenger / druge interne skupine svojega letnika, do >>>>>>>>>>>>>>>> katerih s Tino nimava dostopa. V glavnem, da se čim bolj razširi. Pa da >>>>>>>>>>>>>>>> tudi same_i prispevamo svoja opažanja v anketo. >>>>>>>>>>>>>>>> Upamo na čim večji odziv. Hvala vsem za vso pomoč <3 >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> V V čet., 15. dec. 2022 ob 11:11 je oseba Junoš Lukan < >>>>>>>>>>>>>>>> junos.lukan(a)protonmail.com&gt; napisala: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Živjo, Maša in Tina in ostale, ki ste prispevale k >>>>>>>>>>>>>>>>> dokumentu! >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Akciji se žal nisem mogel priključiti, sem pa prebral >>>>>>>>>>>>>>>>> opis dogodka, ki jo je sprožil, in poziv, ki ste ga sestavile. Besedilo se >>>>>>>>>>>>>>>>> mi zdi odlično! Če bom kdaj sam prispeval k čemu tako kakovostnemu in >>>>>>>>>>>>>>>>> odločnemu, bom zelo ponosen. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Bravo vsem! >>>>>>>>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>>>>>>>> Junoš >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> -------- Original Message -------- >>>>>>>>>>>>>>>>> On 15 Dec 2022, 00:23, Maša Suša < masa.susa(a)gmail.com&gt; >>>>>>>>>>>>>>>>> wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Velja, sem tudi jaz tako razumela, ampak sem prej malo >>>>>>>>>>>>>>>>> podvomila, ker je bilo v dokumentu nekaj komentarjev okoli tega, pa se mi >>>>>>>>>>>>>>>>> zdi, da tega nismo čisto eksplicitno dorekle_i. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Jutri (*danes!*) bova s Tino torej dopoldne/čim prej >>>>>>>>>>>>>>>>> poslali poziv študentkam_om in oddelku. Na srečanju smo v Docs >>>>>>>>>>>>>>>>> s pozivom >>>>>>>>>>>>>>>>> <https://docs.google.com/document/d/1vhJYCdYxCczvO_GhXJ-JOMlYlEAsVN3W/edit> dodale >>>>>>>>>>>>>>>>> tabelo z razporedom, kam vse bomo poziv delile_i. Jaz ga bom poslala v FB >>>>>>>>>>>>>>>>> skupine vseh letnikov, če ima vaš letnik tudi Messenger skupino ali skupino >>>>>>>>>>>>>>>>> kje drugje, kjer je več odzivnosti, bi vas prosila, da ga pošljete tudi >>>>>>>>>>>>>>>>> tja. Če kje za Messenger skupine nimamo ljudi (1. in 2. letnik), bom >>>>>>>>>>>>>>>>> prosila predstavnice_ke letnikov. Pa tudi da delimo na svojih osebnih >>>>>>>>>>>>>>>>> profilih. Če ima kdo še kakšno idejo za druge načine širjenja poziva, ki >>>>>>>>>>>>>>>>> niso zapisani v tabeli, pa jih prosim dodajte. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Smo na vezi, lahko noč :) >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> V V sre., 14. dec. 2022 ob 23:48 je oseba Ana Reberc < >>>>>>>>>>>>>>>>> ana.reberc(a)gmail.com&gt; napisala: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Jaz sem razumela, da se zbirajo izkušnje s >>>>>>>>>>>>>>>>>> problematičnim naslavljanjem spola in spolnosti, tudi spolnega nasilja. Ne >>>>>>>>>>>>>>>>>> pa tudi širše razreda in na razred vezanega nasilja, rase in rasnega >>>>>>>>>>>>>>>>>> nasilja... (čeprav seveda se ne da to tako ostro ločiti). >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Če jih bo zanimalo, seveda, Tina ima vendarle >>>>>>>>>>>>>>>>>> natančno popisano dogajanje in če bo želela (ali kdo drug iz razreda, ko se >>>>>>>>>>>>>>>>>> je to zgodilo) naj seveda pove predstojniku celotno situacijo. Lahko je >>>>>>>>>>>>>>>>>> zraven tudi študentska predstavnica po potrebi. Bolj čudno bo, če jih ne bo >>>>>>>>>>>>>>>>>> zanimalo... >>>>>>>>>>>>>>>>>> To, da razlagamo dogajanje skozi prizmo spolne >>>>>>>>>>>>>>>>>> neenakosti in razsežnosti spolnega nasilja, nikakor ne zmanjšuje teže temu >>>>>>>>>>>>>>>>>> specifičnemu dogodku, temveč ga umešča v večjo sliko ravno zato, da mu da >>>>>>>>>>>>>>>>>> večjo težo; ker ne gre za "napako", "pomoto", "zdrs"... temveč za >>>>>>>>>>>>>>>>>> reprodukcijo družbene neenakosti / zanikanje nasilja v študiju psihologije. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ana >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> On Wed, 14 Dec 2022, 23:34 Maša Suša, < >>>>>>>>>>>>>>>>>> masa.susa(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zdravo, še dva pomisleka, ki se ju žal nisem >>>>>>>>>>>>>>>>>>> spomnila že na srečanju: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. A smo se dokočno odločile_i, da zbiramo samo >>>>>>>>>>>>>>>>>>> pričevanja glede izkušenj študentk_ov o situacijah, ko se je neprimerno >>>>>>>>>>>>>>>>>>> obravnavalo spolno nasilje, in jih ne sprašujemo tudi po opažanjih, vezanih >>>>>>>>>>>>>>>>>>> na neustreznost naslavljanja neenakosti in nasilja, ki izvira iz rasne >>>>>>>>>>>>>>>>>>> pripadnosti, nacionalnosti ... Oziroma kakršnih koli neprimernih situacij >>>>>>>>>>>>>>>>>>> in praks, ki se nam res ne zdijo okej. Ker ne vem, če smo to zares do konca >>>>>>>>>>>>>>>>>>> dorekle_i med sestavljanjem dokumenta, iz končne verzije poziva pa je >>>>>>>>>>>>>>>>>>> jasno, da smo se omejile_i na spolno nasilje. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Ko me zdaj pošljemo ta mail oddelku, bo njihov >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ful verjeten odziv, da naj povemo več o tej situaciji z asistentko na >>>>>>>>>>>>>>>>>>> vajah. Da naj povemo točno, kdo je bil in vse to. In ne vem, kako se bo to >>>>>>>>>>>>>>>>>>> potem dalje odvilo, ker možno, da bo oddelek odreagiral (in ukrepal?) tako, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> da bo to izpadlo kot samo problem s to asistentko, kar pa me_i nočemo. In >>>>>>>>>>>>>>>>>>> kako to zdaj preprečiti? Sicer če jim pošljemo ta poziv in je to njihov >>>>>>>>>>>>>>>>>>> odziv, se meni zdi smiselno, da jim povemo, kaj točno se je dogajalo? Ampak >>>>>>>>>>>>>>>>>>> kako naprej s tem, a bomo morebitne težave reševale_i sproti ali imate že >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zdaj kakšno idejo? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Mon, 12 Dec 2022 at 23:24, Ana Reberc < >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ana.reberc(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Marja, hvala za tehten premislek. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sama sem precej naivno najprej pomislila, da bi >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bilo bolj sočasno deljenje zgodb lahko opogumljajoče za vzpodbudo drugih, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> da storijo podobno. Vendar se v nemoderiranem okolju na spletu to vsekakor >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zlahka in hitro sprevrže v vse kaj drugega. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Definitivno se lotimo tudi tega, kako nasloviti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> minimiziranje in diskreditacijo. Ko jasno razgrnemo našo pozicijo v sredo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> na krožku, se bo vsaj malo lažje braniti. Potem imamo pa še druge vire za >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> podporo. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Se to in še vse drugo pomenimo v sredo. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ana >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Mon, 12 Dec 2022, 23:00 Marja Z, < >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> marja.zakelsek(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hoj, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> če objavljanje vnešenih odzivov pomeni avtomatsko >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> objavo vsega, kar bodo ljudje vnesli, mislim da to ni dobra ideja. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vse kar se objavi je potrebno moderirati - zakriti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> morebitne osebne podatke, se prepričati, da nehote ne razkrivajo identitete >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> piske_ca ali koga vpletenega. V primeru anonimnih obtožb in izpostavljanj >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dejanj posameznic_kov je potrebno preveriti resničnost navedb še pri >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kakšnem viru, za katerega vemo kdo je, in lahko zgodbo potrdi. V nasprotnem >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> primeru lahko ta anketa postane bolj podobna mediju za osebne napade. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kultura kenslanja pa gotovo ni nekaj, kar si želimo spodbujati. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Po mojih izkušnjah z anonimnimi anketami, je nek >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> manjši delež odgovorov ponavadi zelo žaljiv ali krut in nobene potrebe ni, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> da se takšne anonimke širijo po spletu. Hkrati pa lahko en objavljen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> komentar, ki se bo glasil nekaj v smislu "X je zmešan," diskreditira vse >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ostale utemeljene in resne pomisleke o delu X. Če se bodo takšne stvari >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> objavljale, nam bodo, pa čeprav uspemo zbrati veliko število utemeljenih >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pričevanj, pod nos vedno lahko vrgli ta en primer in trdili, da izvajamo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> progrom nad posamezniki. Zato previdno. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zagotovo se bo našlo tudi nekaj ljudi, ki jim ne >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bo všeč, da tako anketo izvajamo, zato lahko pričakujemo tudi komentarje, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ki bodo kritični, po vsej vrjetnosti kakšen tudi žaljiv do nas in vseh, ki >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> izkušnje delijo. V tem primeru ima lahko takojšnja objava vnosov tudi >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> učinke odvračanja in izgube zaupanja. Prav tako si ne želimo, da se ljudje >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> preko anonimnih in javno objavljenih vnosov kregajo o tem ali se je nek >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dogodek res zgodil, kdo je kaj rekel in podobne stvari. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mislim, da je veliko boljše, če vnose zberemo, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> preverimo, kontekstualiziramo in predstavimo v obliki nekakšnega poročila - >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tako oddelku, kot šsffju, zaupni osebi. Če se nam bo to glede na rezultate >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> in odziv še zdelo smiselno, ga lahko tudi objavimo po raznih kanalih. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> V glavnem, predlagam, da do srede premislimo o >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tem, s kakšnimi argumenti bi bilo mogoče še diskreditirati in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zminimalizirati težo tega poziva in zbranih podatkov, ter poskrbimo, da se >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> na to pripravimo in možnosti za diskreditacijo zminimaliziramo. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lp, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Marja >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Mon, 12 Dec 2022, 18:15 Maruša Grešak, < >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> marusa.gresak(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hej, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dodala sem nekaj komentarjev na tekst. Kar se >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tiče ali naj bodo mnenja vidna anonimno ali ne, se mi ne zdi slaba ideja, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> da so dostopna vsem, seveda v primeru, da oseba s tem soglaša. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Drugače pa bravo, da si konfrontirala asistentko >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> in razred! Jaz sem se zgrozila, ko sem prebrala, kakšen primer si je >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> asistentka privoščila relativizirati.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nisem pa čisto razumela, kaj je mislila s tem, da >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ne moremo vedeti ali je dekle želelo imeli spolni odnos ali ne. Je >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> namigovala na to, da ji ne moremo verjeti, ker se ne spomni? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lp >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Maruša >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> V V pon., 12. dec. 2022 ob 17:14 je oseba Tina >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kuhar &lt;tkuhar01(a)gmail.com&gt; napisala: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Živjo, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hvala za vse predloge in komentarje v drive >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dokumentu. Vseeno se mi zdi dobro, da bi vse skupaj predebatirali v sredo v >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> živo in skušali zastaviti poziv čim bolj jedrnato. Rada bi tudi, da >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> razmislimo, kako bi bilo najbolje zbirati mnenja (anonimno; ali naj bodo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vsi predhodni komentarji vidni, da se ustvari učinek "nisi sam/-a"). Če bi >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nekaj komentarjev potrebovali že v sredo (npr. za sestavljanje scenarija za >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> podcast), mi sporočite, in bom poziv objavila čim prej. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lp., >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tina >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> P.S.: Hvala za vso podporo in sodelovanje, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pomeni zelo veliko :) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> V V pet., 9. dec. 2022 ob 22:48 je oseba Tina >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kuhar &lt;tkuhar01(a)gmail.com&gt; napisala: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z Mašo sva sestavili poziv in ustvarili 1ka >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> anketo (povezava: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://docs.google.com/document/d/1vhJYCdYxCczvO_GhXJ-JOMlYlEAsVN3W/edit?u…)amp;sd=true). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Preden pošljeva v različne skupine in objaviva na družbenih omrežjih, bi >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> prosili, če na hitro pogledate in popravite/dodate kaj, kar sva mogoče >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> spregledali. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvala in lp, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tina >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> V V pet., 9. dec. 2022 ob 13:16 je oseba Maša >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Suša &lt;masa.susa(a)gmail.com&gt; napisala: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jaz se javljam za 3. točko, torej bom glede >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dogajanja kontaktirala ŠSFF, ŠOFF in Rezistenco (sva na vezi s Saro Svati >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sharan, ki je tudi na mailing listi, tako da je že seznanjena s situacijo). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mislim, da bi lahko že na januarski ŠSFF seji poročala o tem, kar bomo do >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> takrat že imeli pripravljeno. Se bomo pa še dogovorili, kdaj in v kakšno >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> obliki bi s situacijo in našim odzivom nanjo seznanili tudi oddelek za >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> psihologijo na oddelčni seji – vsekakor mislim, da bi bilo potrebno, da se >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> to zgodi čim prej. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kot rečeno, pa danes s Tino pošljeva še >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> osnutek poziva, bova poskusili čim prej. Verjetno najbolje, da ga zastaviva >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tako, da ga boste lahko urejali in komentirali vsi, bova hvaležni za vsako >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pomoč. Še pomembneje pa je torej, da poskrbimo, da bo na ta poziv, ko bo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pripravljen, našega odziva in odziva vseh študentk čim več. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lp Maša >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Fri, 9 Dec 2022 at 12:39, Ana Reberc < >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ana.reberc(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tina, hvala za sporočilo in angažma! In bravo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> za pogum, da si to izpostavila že tekom vaj. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kako naprej? Kaj lahko storimo, kako lahko >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pomagamo? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Premislimo pri sebi o primerih seksizma in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> patriarhalnih struktur tekom študija psihologije. To so lahko primeri iz >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> študijskega gradiva, opazke s strani profesorskega zbora, materialne >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> okoliščine... Te primere bosta Tina in Maša tudi zbrali v pozivu. Delimo ta >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> poziv med kolege in kolegice psihologinje, prosimo, naj se napiše čim več >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> in čim bolj natančno. Če se spomnite konkretnega primera iz preteklosti, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kontaktirajte osebe in jih prosite, da popišejo dogodek! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. Te primere bo potrebno analizirati oziroma >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> že nasploh postaviti feministično analizo študija psihologije. Prosim, če >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vsaka, ki se javlja za pomoč tudi na tej točki premisli in strne misli ter >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jih deli z nami. Torej: kako razumeti mnoštvo raznoraznih primerov tekom >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> študija, ki očitno niso stvar posamezne asistentke temveč širših oblastnih >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> struktur? Kako je to povezano s študijem psihologije? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 3. Ko bo to spisano, bi bilo dobro pridobiti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tudi zunanjo podporo - s strani študentskih društev, ŠSFF in ŠOFF in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Rezistence, ki deluje na FF. Kdo se javi in prevzema odgovornost, da >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kontaktira društva ter uskladi njihove odzive, ko bo zadeva pripravljena? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4. Predvsem pa - kakšne cilje in zahteve >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> postaviti? Kaj točno pomeni, da zahtevamo študij psihologije, ki udejanja >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> enakopravnost, ne pa jo reproducira skozi študije, predavanja, delovanje...? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 5. Medijska pokritost - Jerica bo o tem >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> naredila podcast. Kako ji lahko pomagamo? Bi katera sodelovala pri tem? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dala kak vsebinski predlog? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Naj pomoč ne ostane na ravni pohval, naj >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> solidarnost ne ostane v načelnem strinjanju. Zdaj pa na delo! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ana >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Fri, Dec 9, 2022 at 12:22 PM Oti Dajč < >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oti.dajcc(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Živjo, super pobuda. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tudi mene lahko kontaktirata, če bosta >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> potrebovali kakšno pomoč ✊. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vse dobro, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Otilija Dajč >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Fri, 9 Dec 2022 at 10:04, Tina Kuhar < >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tkuhar01(a)gmail.com&gt; wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zdravo, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sem pošiljam novice glede diskusije o >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> neprimernem naslavljanju spolenga nasilja (in drugiih tem) na oddelku za >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> psihologijo. Za vse, ki ne poznate cele zgodbe, s katero se je vse skupaj >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> začelo, sem spisala opis dogodka: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> *Na vajah za svetovanje in psihoterapijo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> smo diskutirali o zaupnosti informacij med klientom in terapevtom in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> katere informacije ter v katerih kontekstih jih terapevt sme razkriti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zunanjim osebam. Asistentka nam je predstavila konkreten primer etične >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dileme:* >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> *Klientka (16 let) je na terapiji zaupala >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nekaj, kar jo je težilo. S prijateljico sta bili na zabavi. Ta je popila >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> precej veliko alkohola in se družila s 3 starejšimi moškimi (ok. 30 let). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ti so nato imeli z njo spolni odnos, a se dekle tega ne spomni (tako >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pravi).* >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> *Na vajah smo diskutirali, ali lahko kot >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> terapevt kakorkoli ukrepamo. Večina študentk in profesorica je zagovarjala >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mnenje, da to ni stvar terapevta, ter da nismo dolžni ukrepati. * >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> *Jaz sem se izpostavila in predlagala, da >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bi od klientke skušali izvedeti več oz. se pozanimati pri zunanjih virih, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> do kam seže naša pravica in dolžnnost ukrepati. Na to je asistentka >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> odgovorila, da ne moremo vedeti, ali je dekle želela imeti spolni odnos in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> da ne moremo sklepati, da je šlo za posilstvo.* >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> *Jaz sem rekla, da če dekle ni reklo JA, je >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> to bilo posilstvo in se mi zdi bolje, da sprožimo postopek na policiji in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> se kasneje izkaže, da je šlo za lažni alarm, kot da ignoriramo sum na >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> posilstvo. V odgovor na to se je k meni obrnila sošolka in me vprašala »A >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ti vsakič preden spiš s svojim partnerjem rečeš JA?« (smeh sošolcev) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vprašanje me je precej šokiralo in nisem vedela, kako naj odreagiram. Druga >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sošolka je nadaljevala s šalo »Hahaha predstavljajte si, da daš partnerju >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pred vsakim odnosom pisni formular za podpisat!« (smeh sošolcev in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> asistentke). Na tem mestu sem prenehala zagovarjati svoj argument, ker sem >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> se počutila, kot da pretiravam. * >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> O tem smo diskutirali na srečanju krožka >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pred enim tednom in se odločili, da ne bomo pustili, da pozabimo na ta >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dogodek. Poiskali smo nekaj mehanizmov, prek katerih lahko ukrepamo, in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sicer poslali bomo poziv študentkam in študentskim društvom na FF, naj >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> delijo podobne izkušnje/opažanja. Dobljeno želimo nato analizirati in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> predstaviti v sejah ŠSFF in oddelčnih sejah ter pripraviti podcast na to >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> temo v okviru Pan!ke. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Včeraj sem se o tem pogovorila z dr. Jasno Podreka >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> z oddelka za sociologijo. Bila je zelo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ogorčena nad ravnanjem asistentke oz. situacijo, ki sem jo opisala. Zelo je >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bila spodbudna glede našega načrta in je ponudila pomoč, če jo bomo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> potrebovali. Svetovala je, naj neprimerno naslavljanje problematike >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> poimenujemo »znanstvena kratkost« (gre za nestrokovnost, tudi če ima >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> profesor moralno sporno mnenje ga mora postaviti za spoznanja znanosti in >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dolžnost, da pripravi svoje študente za korektno delo, predvsem na področju >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> v zdravstvu in sodnem izvedenstvu). V konkretni situaciji bi morala >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> asistentka znati razložiti kaj pomeni »JA POMENI JA«, njen odziv >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (posmehovanje stereotipom) je bil izredno neprimeren in etično sporen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Predlagala je tudi, da končno mnenje pride do dekanje, da je seznanjena z >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> splošno »atmosfero« na oddelku. Zelo dobro se ji zdi, da ne iščemo grešnega >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kozla na oddelku, ampak da naslovimo problematiko kot nekaj splošnega na >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oddelku. Če pa opazimo, da je nek profesor sistematično problematičen, pa >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ga lahko tudi izpostavimo. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Toliko zaenkrat, z Mašo bova pa tekom dneva >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> še poslali povezavo do osnutka poziva študentkam in študentskim društvom. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lp., Tina >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> P.S.: Upam, da vsi dobite sporočilo :) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sent from my iPhone >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sent from my iPhone >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>>> Sent from my iPhone >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Kriticna-psihologija mailing list -- >>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija(a)kompot.si >>>>>>>>>>>> To unsubscribe send an email to >>>>>>>>>>>> kriticna-psihologija-leave(a)kompot.si >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -- >>>>> Sent from my iPhone >>>>> >>>> _______________________________________________